Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pradėjo iš naujo nagrinėti administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skundą Vidaus reikalų ministerijai (VRM) dėl VRM generalinio inspektoriaus 2009-10-26 išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Generalinė prokuratūra kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro patvirtintą 2009 m. spalio 26 d. Tarnybinio patikrinimo dėl galimai neteisėtų Kauno apskrities VPK pareigūnų veiksmų, atliekant ikiteisminį tyrimą pagal D. Kedžio pareiškimą, išvadą, kuria konstatuota, jog Generalinio prokuroro 2009-10-15 nutarimuose iškelti drausminę bylą Kauno apskrities VPK tyrėjui E. Navickui ir tyrėjai R. Kairienei nurodyti teiginiai apie tokių tyrėjų galimai padarytą BPK 2 str. reikalavimų nevykdymą nepasitvirtino, t. y. E. Navickas ir R. Kairienė drausminio nusižengimo nepadarė. Pasak pareiškėjo, vertinimas, ar pareigūnai savo veiksmais pažeidė BPK nuostatas, priklauso išimtinai Generalinės prokuratūros  kompetencijai, o surašant ir patvirtinant ginčijamą Išvadą, Vidaus reikalų ministerija viršijo savo kompetenciją, nes neturi įgaliojimų vertinti, ar buvo pažeistos BPK nuostatos. Generalinio inspektoriaus 2009-10-26 išvada, pasak Generalinės prokuratūros, sukelia teisines pasekmes kitose bylose dėl tarnybinių nuobaudų skyrimo ikiteisminio tyrimo pareigūnams. 

VRM prašo teismo bylą nutraukti, nes mano, kad ginčai tarp nepavaldžių subjektų gali kilti viešojo administravimo santykių srityje, o tarnybinio patikrinimo atlikimas priskirtinas vidaus administravimui, todėl šiuo atveju nėra prielaidų kilti ginčui dėl kompetencijos viešojo administravimo srityje viršijimo, nes prokuratūra nėra įgaliota kontroliuoti ir vertinti kitų valstybės institucijų vidaus administravimo. VRM, atlikdama ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybinį patikrinimą, veikė pagal kompetenciją, įstatymų nepažeisdama, išvados rezoliucinė dalis jokių teisinių pasekmių Generalinei prokuratūrai nesukelia.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-01-21 nutartimi buvo nutraukęs administracinę bylą pagal Generalinės prokuratūros skundą Vidaus reikalų ministerijai dėl VRM generalinio inspektoriaus 2009-10-26 išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai. Ši nutartis buvo apeliacine tvarka apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniui teismui. LVAT 2010-04-23 nutartimi panaikino VAAT nutartį ir gražino bylą  iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Vilniaus apygardos administracinio teismas, atsižvelgdamas į tai, kad 2010-01-21 VAAT nutartimi didžioji dalis bylos medžiagos buvo pripažinta nevieša bei vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 8 str. 2 dalies nuostatomis ir siekdamas apsaugoti žmogaus asmeninio ar šeiminio gyvenimo slaptumą bei mažametės mergaitės interesus, bylą nagrinėjo uždarame teismo posėdyje. Savo sprendimą šioje administracinėje byloje VAAT numato skelbti rugsėjo 3 d.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Daugiau informacijos:                                          

Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė

Vilniaus apygardos administracinio teismo

pirmininkės padėjėja ryšiams su visuomene

Tel. (8 5) 264 1270, mob. 8 698 16 692

el. paštas  baltaduone@vaateismas.lt

www.vaateismas.lt