Konstituciniame teisme priimtas nagrinėti prašymas ištirti Teisėjų atlyginimų įstatymo 6 str. 1 d. (2008 m. lapkričio 6 d. redakcija), reglamentuojančios, kad teisėjams už viršvalandinį darbą, darbą poilsio ir švenčių dienomis atliekant teisėjo funkcijas išmokama ne didesnė kaip pareiginės algos dydžio vienkartinė priemoka, kuri negali viršyti valstybės ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme teismui nustatytų asignavimų darbo užmokesčiui, konstitucingumą. Pareiškėjo - Vilniaus rajono apylinkės teismo teigimu, ginčijamoje nuostatoje taip pat nustatyta, kad jeigu šių lėšų nepakanka, taip pat jeigu teisėjas institucijoje nėra išdirbęs visų metų, priemokos dydis perskaičiuojamas proporcingai esamoms darbo užmokesčio lėšoms tais metais dirbtam laikui.

Pareiškėjas abejoja, ar ginčijamas teisinis reguliavimas neprieštarauja Konstitucijos 48 straipsnio nuostatai (kiekvienas žmogus turi teisę gauti teisingą apmokėjimą už darbą), 109 straipsnyje nustatytam teisėjo ir teismų nepriklausomumo principui, kuriuo siekiama teisingumą vykdančius teisėjus apsaugoti tiek nuo įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžių poveikio, tiek nuo kitų valdžios įstaigų ir pareigūnų, politinių ir visuomeninių organizacijų, komercinių ūkinių struktūrų, juridinių ir fizinių asmenų įtakos. Pareiškėjo nuomone, Konstitucijai prieštarauja ir tai, kad įstatymų leidėjas nepagrįstai išskiria teisėjus iš kitų asmenų (kuriems mokamas net padidintas atlyginimas už viršvalandžius ir pan.), taip pat kad tos pačios instancijos teismuose dirbantys teisėjai gali gauti skirtingą apmokėjimą už darbą.

Vilniaus rajono apylinkės teismas nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės - teisėjos ieškinį atsakovui Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui dėl nevisiško atsiskaitymo atleidimo iš darbo dieną. Pareiškėja teigia, kad atsakovas dėl savo kaltės su ja neatsiskaitė už darbą poilsio dienomis 2009 m. sausio-gegužės mėn. ir neatsižvelgė į tai, kad apmokėjimui už darbą poilsio dienomis taikomas dvigubas tarifas.

Prašymo tekstą galima rasti interneto svetainėje http://www.lrkt.lt, žr. Prašymai ir bylos / Gauti ir neišnagrinėti prašymai (http://www.lrkt.lt/Prasymai/64_2010.htm).

Priėmus šį prašymą Konstituciniame Teisme nagrinėjimo laukia 99 prašymai.

Konstitucinio teismo informacija